Vì sao có sự chênh lệch giữa Ahrefs và Google Webmaster Tools

Mình cũng đã thử hai công cụ này và thấy không có nhiều sự sai lệch chỉ là ahref thì cập nhật nhanh hơn link về mà thôi.

 

Ahrefs thì cũng chưa phải là đầy đủ và toàn cảnh. Vì hiện nay nhiều bạn làm blog đã chặn bot ahrefs soi link rồi. Có google webmaster là chuẩn nhất.

 

Minh nghĩ Ahref chuyên về backlink nên dữ liệu nó sử dụng tươi mới hơn. WMT dù là con của GG nhưng nó chuyên để xem các vấn đề về tác vụ thủ công, lỗi 404... nên cập nhật link chậm hơn

 

Hai công ty khác nhau, tất nhiên sẽ có sự khác nhau nhưng chênh lệch không là bao các bạn. Như bên mình kiểm tra singum kích dục nữ thấy cũng có chênh lệch nhưng không nhiều.

 

Webmaster tool nó cập nhật chậm hơn ahref mà. Hình như 1 tháng nó mới cập nhật 1 lần thì phải

 

Mình dùng Ahref để nghiên cứu backlink từ khóa của đối thủ. Với GWM thì dùng để kiểm tra lượng backlink kiếm được từ GG. Nói chung 2 cái này có vai trò riêng hết.

 

mình thì ưu tiên ahrefs hơn, nhưng sẽ dùng thử webmaster xem như thế nào rồi chọn ra, vì mình không có thói quen dùng 2 cái song song

 

Mấu chốt của vấn đề là thế này. Ahref chỉ mang tính tham khảo. Thường thì chủ yếu dùng để kiểm tra bachlink của đối thủ. Nếu backlink có trong ahref mà không có trong WMT thì chẳng có giá trị. Backlink trong WMT mang tính quyết định.

 

Thường thì Ahref sẽ sẽ cập nhật link nhanh hơn so với WMT nên bác thấy vậy thôi.

 

Theo mình nghĩ thì ko phải đâu. Thường thì những kết quả này chỉ để tham khảo thôi chứ không đúng hoàn toàn đâu

 

chuẩn

 

đúng rồi bác, thường thì dùng AH là thấy đủ r

 

Ahref nhận link lâu vãi luôn các bác ạ

 

Mình check Ahref là chính
Những cũng toàn check tay, đôi khi thứ hạng từ khóa cũng có lệch 1 vài vị trí.
Nhưng check tay tuy mất thời gian nhưng cũng mình nghĩ là chính xác nhất.

 

ahref là toàn diện nhất nếu trang đã ổn ổn và cần pt thêm, mấy cái kia dùng không toàn diện lắm

 

google cachedate error là sao z ae

 

Thường link sẽ về master tool trước so với ahref.